정보/팁


정보소식The Trial of the Chicago 7에서 너무 관련성이 높은 법원 소송을 다룹니다. (Vox)

페이지 정보

숲속의새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 작성일20-10-18 08:58 27 0

본문

10월 17일 공개된 The Trial of the Chicago 7에 대한 기사입니다.


대부분 구글번역이지만   일부는 파파고 번역입니다. 파파고 번역인 부분은 표시를 했습니다.


구글번역이 무슨 뜻인 지 알기 어려운 일부 부분을 파파고로 번역했는데 훨씬 낫습니다.

참고로, 파파고는 사람이름을 한글로 바꿉니다.


구글번역은 trial을 '시험'으로 번역했다가 '재판'으로 번역했다가 일정하지 않았습니다. 






Netflix의 The Trial of the Chicago 7에서 Aaron Sorkin은 너무 관련성이 높은 법원 소송을 다룹니다.

별들이 박힌 드라마는 목적을 가지고 과거로 돌아온다.




시카고 재판의 에디 레드 메인 7.

 Niko Tavernise / Netflix



역사의 이야기가 큰 화면 (또는 요즘에는 작은 화면)으로 다시 표현 될 때마다 한 가지 근본적인 질문에 답해야합니다. 왜 지금?

영화 제작자들은 과거를 재 방문하지 않는다. 흥행에 성공할 멋진 이야기라고 생각하기 때문이다. 결국 실제 사람들의 삶은 물질적으로 채굴되고 있습니다. 따라서 역사적인 이야기를 다시 이야기하려면 이유가 필요합니다. 현재와의 유사성, 영감을주는 영웅주의 또는 일종의 교훈입니다.

Aaron Sorkin의 The Trial of the Chicago 7에 대한이 질문을 통해 몇 가지 분명한 답을 찾을 수 있습니다. Sorkin (가정 브랜드라는 이름을 가진 몇 안되는 시나리오 작가 중 한 명)은 원래 2007 년에 대본을 썼지 만 프로젝트는 2007-2008 년 작가 파업 동안 보류되었습니다 그는 2018 년 중거리에서 대통령 선거를 치르고 다시 그것을 집어 들었고 그 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다.이 영화는 주 경계를 넘고 선동하기 위해 음모를 꾸민 혐의로 기소 된 7 명의 남성을 6 개월 동안 재판 한 가벼운 허구의 법정 드라마입니다. 1968 년 시카고에서 열린 민주당 전당 대회에서 폭동. 그리고 그것은 할리우드가 트럼프 시대에 울리는 것을 좋아했던 "이제 그 어느 때보 다"모든 종을 울립니다

시카고 (7)의 재판은 영화로서의 역할을 합니까? 때때로! 그의 TV 시리즈 The West Wing 에서 The Social Network 및 Steve Jobs 와 같은 영화에 이르기까지 Sorkin은 몇 가지 특이한 점과 관련이 있습니다.이 중 두 가지는 여기서 가장 중요합니다. 단단하고 장황한 대화 스타일 (연사가 한 곳에서 또 다른), 미국 정치에 대한 진보적이지만 드물게 급진적 인 개념을 가진 웅장한 인물. 이러한 마커에 의해 The Trial of the Chicago 7 은 Sorkin의 작업이며, 특히 영화가 3 루를 돌고 홈 플레이트로 향할 때 특히 해를 끼칩니다.

그러나이 영화는 허점에도 불구하고 효과적이다. 복잡한 이야기를 깔끔하게 전달하는 앙상블 작품입니다. 그리고 그 실수조차도 소킨이 지금이 역사적인 순간으로 돌아 가기로 선택한 이유를 암시합니다.


Sorkin은 시카고 7의 이야기에 할리우드 광택을 더했습니다. 대부분 성공했습니다.


영화에서 일관되게 뛰어난 출연진이 연기 한 시카고 7은 Abbie Hoffman (Sacha Baron Cohen), Jerry Rubin (Jeremy Strong), David Dellinger (John Carroll Lynch), Tom Hayden (Eddie Redmayne), Rennie Davis (Alex Sharp)였습니다. ), John Froines (Danny Flaherty), Lee Weiner (Noah Robbins). 7 명의 남자는 모두 다른 전술을 사용했지만 베트남 전쟁을 끝내는 동일한 목표를 공유 한 활동가였습니다. (Cohen과 Strong이 최고인지는 모르겠지만, 그들의 공연은 그들이 엄청난 재미를 가지고 있음을 시사합니다 .Lynh는 특히 훌륭합니다. 우리 시간.)

서로 다른 조직을 대표하고 서로 조정하지 않은 그들은 모두 1968 년 시카고로 여행하여 DNC 외부의 시위에 참여했습니다. 시의 허가가 거부 된 시위는 경찰 구타와 유혈 사태로 끝났으며 시카고 경찰에 의해 시작되었다고 주장했습니다. 연방 정부는 폭동을 시작하려는 의도로 이들을 음모로 기소하고 주 경계를 넘었다. 재판은 1968 년 9 월 Julius Hoffman 판사 (Frank Langella)에 의해 시작되었습니다.


The Trial of the Chicago 7 세트.

Kelvin Harrison Jr., Yahya Abdul-Mateen II, Mark Rylance, Aaron Sorkin 및 Eddie Redmayne이 The Trial of Chicago 7 세트에 참여했습니다 . Niko Tavernise / Netflix



Black Panther Party의 공동 창립자 인 여덟 번째 남자 Bobby Seale (놀라운 Yahya Abdul-Mateen II)도 시카고에서 시위를했습니다. 그는 그들의 사건에 휩쓸 렸고, 그가 선택한 변호사가 담낭 수술을받을 수 있도록 재판을 연기하도록 법원에 청원 한 것으로 유명합니다. 호프만 판사에 의해 그가 거부 된 후, 그는 자신을 대변해달라고 청원했고, 판사는이를 거부했고, 청문회에서이 권리 침해에 대해 계속 큰 소리로 항의했습니다. 결국 그는 법정에서 묶여 재갈을 물었습니다. 그 후 그는 재판에서 완전히 분리되어 나머지 7 명은 공동 피고로 남았습니다.

이 모든 사람들의 소개와 영화의 전반부는 주로 서로 다른 스타일의 반전 운동을 보여주는 데 전념합니다. Hoffman과 Rubin은 파괴적인 히피족입니다. 평화로운 어른 Dellinger; 원칙적인 정치가 헤이든; 젊은 급진주의 데이비스; 그리고 Froines와 Weiner는 그런 8 월 회사에서 자신을 발견하게되어 기쁩니다. 공통점은 베트남 전쟁에 대한 극심한 증오와 백인이라는 사실입니다.

뚜렷한 대조를 이루는 Seale은 Black입니다. 그리고 우리는 7 명의 백인 피고인을 대하는 방식과는 다른 판사의 행동이 그녀의 눈가리개를 들어 올리는 미국의 오랜 전통의 일부라는 것을 이해해야합니다.

재판의 중심에는 남성 변호사 William Kunstler (Mark Rylance, 언제나처럼 대단함)와 Richard Schultz (Joseph Gordon-Levitt) 검사가 있습니다. 후자는 모든 설명에서이 영화를 위해 대폭 변경된 캐릭터로, 아마도 피고인에게 눈썹을 찌르고 싶어하는 청중을위한 아바타로 변신시킬 수있을 것입니다. 역사적 기록에 따르면 슐츠는 우리가 The Trial of the Chicago 7 에서 만나는 짝수 변호사보다 더 열심히 운전하는 이상 주의자였으며 , 그는 영웅은 아니더라도 최소한 꽤 좋은 사람의 역할을 맡게됩니다. 종료.

Softening Schulz는 Sorkin이 영화를 위해 만든 사실에 대한 여러 가지 비틀기 중 하나입니다. 그의 최고의 대본이 될 수있는 소셜 네트워크 는 캐릭터와 이벤트가 비슷하게 매우 빠르고 느슨하게 재생됩니다. Sorkin의 목표는 좋은 이야기를 전달하는 것이며 현실이 항상 준수하는 것은 아닙니다. 시나리오 작가가되는 즐거움은 현실을 창조 할 수 있다는 것입니다.

시위대가 경찰서에 접근합니다.Caitlin Fitzgerald, Alan Metoskie, Alex Sharp, Jeremy Strong, John Carroll Lynch, Sacha Baron Cohen 및 Noah Robbins in The Trial of the Chicago 7 . Niko Tavernise / Netflix



과거에 대한 이러한 기억이 필요한 이유가 있습니다.


<<파파고로 번역한 부분 시작>>

소르킨의 역사적 자유에 대해 어떻게 느끼느냐에 따라 이 영화에 어떻게 반응하느냐가 결정될 것이다. 시카고 7의 재판이 다큐멘터리였어야 했다고 생각하는 사람이 있기 때문이 아니라 - 이미 같은 일련의 사건들이 몇 번 있었고, 당신이 원한다면 그것들을 스트리밍할 수 있다 - 소킨은 이 이야기를 할리우드 고전 법정 드라마의 윤곽에 맞추기 위해 그러한 자유들을 받아들이기 때문이다. 
그리고 헐리우드 고전 법정 드라마는 성공으로 끝나야 하는데, 약자가 사회가 인정하는 사람들을 이기는 것이다. 

나는 이 영화를 끝까지 함께 했는데, 그 영화가 이 힐을 비효과적으로 만들거나 혹은 적어도 다른 방법으로 다루었을 수도 있었는데, 그것은 사실들에 더 가까이 접근하는 것과 관련이 있었을 것이다. 소르킨은 재판의 결과를 바꾸지 않지만, 역사의 조각들을 이리저리 옮기는 방식은 분명히 <시카고 재판>을 약체 법정 승리에 관한 할리우드 이야기로 만드는 쪽으로 기울어져 있다. (영화의 박자를 망치고 싶지는 않지만, 소르킨이 결론을 가까이에서 사건을 배치하는 것은 필수 요소와 결합되어 있다고 말할 것이다.링 승리 음악, The Trial of the Chicago 7의 음색을 내가 그 영화가 피하기를 바랐던 종류의 동화로 바꾸어라.) 

하지만 그가 영화를 끝내는 방식은 "왜 지금인가?"라는 소르킨의 대답에 대한 느낌을 준다. 질문은 간단하다: 왜냐하면 거의 변한 것이 없기 때문이다. 바비 실리는 말할 것도 없고 시카고 7호를 벽에 고정시키려 했던 세력은 여전히 적극적이고 강력하다. 우리는 오늘 같은 말을 많이 듣는다. 그리고 그 이야기를 되풀이한 것은 효과가 있다. 특히 영화배우들을 한 무더기 집어넣어 넷플릭스로 보낼 때, 그 이야기는 많은 사람들에게 보여질 수밖에 없다.

아마도 소르킨의 생각은 사람들을 선동하여 행동을 취하게 하는 것일 것이다. 하지만 영화는 "왜 지금인가"라는 질문에 조금 다르게 답하는 것 같다. 이 기념비적인 재판이 끝났을 때, 아직 초등학교에 다니던 30대의 나 같은 사람들을 위해, 내가 기억할 수 없는 것들과 많은 사람들이 사회가 잊어버렸으면 하는 것에 관한, 시카고 7과 같은 광택이 나는 할리우드 영화 한 편이 정말로 유용한 일을 할 수 있다.

여기 그 이유가 있다: 내 성인 생전에, 나는 9/11, 다양한 끝없는 전쟁, 인종과 종교적 소수자에 대한 노골적인 증오, 증가하는 환경 불안, 그리고 다수의 "일생에 한번뿐인" 불황을 겪으며 살아왔다. 그것은 한때 40세 이하의 많은 미국인들이 정부, 사회, 종교 기관에서 가졌던 신뢰를 무너뜨리는 부수적인 효과를 가져온 도널드 트럼프 대통령의 처참하고 규범에 위배되는 행정부는 언급조차 하지 않았다. 내 나이차이로 볼 때, 종종 상황이 꽤 암울해 보인다. 

<<파파고로 번역한 부분 끝>>

The Trial of the Chicago 7.의 Mark Rylance와 Eddie Redmayne . Niko Tavernise / Netflix



나는 역사 속으로 되돌아가는 반응을 보였습니다. 특히 반세기를 거슬러 올라가 1960 년대 후반으로 거슬러 올라갑니다. 내가 찾은 것은 우울하고 약간 위안입니다. 오늘날 우리가 법과 질서, 급진파, 폭동, 치안, 유권자 탄압 등에 대한 공개 담론에서들은 대부분의 내용은 과거에서 찢어지고 간신히 재 포장되기 때문에 우울합니다. 우리가 뉴스에서 보는 것은 재부팅도 아닙니다. 게으른 재방송처럼 느껴지고 50 % 빨라졌습니다.

그러나 그것은 너무 많은 지도자들이 오래 전만해도 낫지 않았다는 공상적인 생각을 파괴하기 때문에 위로가됩니다. 이 역사를 연구하는 것은 우리의 현재 현실을 인류 역사에서 유일하게 끔찍한 시간으로 표현하기보다는 과거와의 연속체에 놓는다. 우리는 우리가 물려받는 세상이 난파선임을 압니다. 그 이유를 정확히 이해하고 웅장한 정치가들로부터들은 신화가 그렇게 만든 것이 무엇인지 확인하는 것이 유용합니다.

그리고 The Trial of the Chicago 7 과 같은 개작은 우리가 어떤 선의 실을 붙일 수 있는지 상상하는 초대입니다. Sorkin의 동화 결말은 약간의 실수라고 생각하는데, 절주에서 훨씬 더 자기 축하하는 것으로 음색을 바꾸는 것입니다.

그러나 그가 선택한 결말이 강조하는 한 가지 주제는 적어도 그의 렌더링에서 베트남과의 싸움과 치안과의 싸움, 그리고 법에 중요한 사람에 대한 싸움은 궁극적으로 누가 존경 할 가치가 있는지에 대한 싸움이라는 것입니다. 정치적 싸움에서 길을 잃은 사람들은 너무나 자주 전장이나 공원이나 도시 거리에서 쓰러져 시작하지 않은 불 폭풍에 휩싸인 사람들입니다. 그들을 존중하는 것은 혁명의 행위입니다 . 시카고의 재판 7 은 애초에 그들을 잃어 버리는 것을 막기위한 싸움 이 오랫동안 계속 되고 있다고 주장합니다 .


The Trial of the Chicago 7 이 Netflix에서 스트리밍 중입니다.



추천 0

댓글목록

정보/팁


정보/팁 목록
 
공지 정보소식 넷플릭스 정보 게시판 이용 안내 댓글8 최고관리자 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-30 2.6K 2
공지 4FLIX 포인트 모으는 방법 댓글450 미니2 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 06-19 9.9K 91
공지 정보소식 언론속의 4FLIX (업데이트: 19.10.30) 댓글9 최고관리자 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 03-17 5.9K 4
1189 정보소식 혜성같이 등장했던 10분영상 서비스 ‘퀴비’...반년만에 접는다 (조선일보) 숲속의새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 09:37 14 0
1188 예고편 자기 앞의 생 | 공식 예고편 | Netflix 관리자 쪽지보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-21 6 0
1187 예고편 맹크 | 공식 예고편 | Netflix 관리자 쪽지보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-21 5 0
1186 정보소식 미 정부, 구글에 반독점 소송 “혁신 아닌 독점 문지기 됐다” (중앙일보) 숲속의새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 06:33 10 0
1185 정보소식 넷플릭스 “내년 방영 예정 콘텐츠, 제작 차질 無” (조선일보) 숲속의새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 06:10 16 0
1184 정보소식 300만 유료가입자? 넷플릭스 韓 콘텐츠 7000억 투자한 진짜 이유 (머니투데이) 숲속의새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 06:03 16 0
1183 정보소식 [경향의 눈]오장칠부 스마트폰과 소셜미디어 중독 (경향신문) 숲속의새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 05:55 6 0
1182 예고편 고아라, 이재욱이 난이도에 감탄하고 간 TMI 퀴즈ㅣ도도솔솔라라솔ㅣNetflix 관리자 쪽지보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-21 22 0
1181 정보소식 '넷플릭스법'에 IT업계 반대 의견 쏟아졌다 (아이뉴스24) 숲속의새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-21 21 0
1180 예고편 숀 멘데스 스토리 | 공식 예고편 | Netflix 관리자 쪽지보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-20 14 0
1179 예고편 마 레이니, 그녀가 블루스 | 공식 예고편 | Netflix 관리자 쪽지보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-19 10 0
1178 예고편 커트 러셀과 골디 혼의 크리스마스 연대기: 두 번째 이야기 | 공식 예고편 | Netflix 관리자 쪽지보내기 자기소개 회원메모 아이디로 검색 전체게시물 10-19 9 0
게시물 검색
전체 메뉴
추천 사이트